Menu
Em todo o mundo, jornalistas e comentaristas têm uma responsabilidade importante de informar com segurança o público em geral sobre os últimos eventos, histórias e opiniões. Enquanto isso, eles também têm a responsabilidade adicional de proteger suas fontes.
Ao longo da história, governos e indivíduos ou organizações proeminentes tentaram muitas vezes controlar e influenciar a imprensa, a fim de manipular a opinião pública. Desinformação, censura, suborno e assédio podem ser usados para esse fim. Evidentemente, a liberdade de imprensa é um princípio democrático vital, uma vez que o público costuma votar de acordo com as informações recebidas pela imprensa.
Benefícios da imprensa gratuita
Uma imprensa livre facilita a capacidade do indivíduo de formular suas próprias opiniões, utilizando todas as fontes disponíveis. Alexis de Tocqueville afirmou que: ‘A soberania do povo e a liberdade de imprensa podem, portanto, ser encaradas como instituições correlatas; assim como a censura da imprensa e o sufrágio universal são duas coisas que são inconciliavelmente opostas ‘.
Ter uma imprensa livre é de particular importância na época das eleições, pois as pessoas precisam de informações extensas e confiáveis sobre os partidos políticos e suas políticas sugeridas.
Também é de extrema importância ter liberdade de imprensa sempre que surgirem problemas de má administração ou má conduta do governo. Os governos devem ser responsabilizados por suas ações e isso só é possível quando as pessoas são livres para divulgar suas opiniões.
Alguns países têm um histórico muito forte em relação à não interferência na imprensa. Suécia, Noruega e Finlândia estão entre os países de maior classificação em termos de liberdade de imprensa. Isso lhes permite estar entre os países mais baixos no ranking de corrupção e contribui para a liberdade geral da sociedade.
A imprensa livre contribui para um debate mais aberto sobre questões de responsabilidade e saúde pública. As pessoas devem poder analisar criticamente produtos e serviços, o que, por sua vez, ajuda a desenvolver um mercado competitivo, por meio de escolhas informadas.
Consequências de interferir com a imprensa
Existem certas limitações justificáveis em relação à liberdade de imprensa. Em geral, os jornalistas não podem ter um direito maior do que qualquer outra pessoa de assediar ou usar táticas invasivas, o que infringiria os direitos individuais à privacidade. O toque no telefone e a instalação de dispositivos de gravação não podem ser tolerados. Esse comportamento ocorreu em muitos casos no passado, onde os jornais recorreram a táticas ilegais para coletar informações para manchar a reputação e tiveram que pagar indenização quando processados por difamação como resultado.
A falta de liberdade de imprensa pode levar a uma sociedade paranóica e mal informada, dominada pela propaganda, onde os jornalistas devem temer por suas vidas enquanto exercem sua profissão. Tais condições não são propícias à democracia ou mesmo à liberdade. O domínio será exercido por quem está no poder no governo e seu estabelecimento.
Exemplos de países com grandes barreiras à liberdade de imprensa incluem China, Turquemenistão, Eritreia e Coréia do Norte. Os indivíduos nesses países têm pouco ou nenhum acesso a qualquer informação, além da aprovada pelo seu governo.
Os países com liberdade de imprensa limitada também se classificam desfavoravelmente na escala de corrupção. Os jornalistas dessas jurisdições serão processados, ou mesmo executados de forma sumária, por expressar opiniões conflitantes com a narrativa do governo.
Por que ter uma imprensa livre é importante para o SFLB
No Students For Liberty, acreditamos que a imprensa livre é um elemento crucial e a pedra angular de qualquer sociedade livre. Aqueles que procuram informar o público não devem ser perseguidos por disseminar informações ou opiniões, desde que não violem os direitos de terceiros.
