Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

A arbitragem como alternativa à justiça estatal

Publicado em

A arbitragem como alternativa à justiça estatal

Felipe Passero | 10 de Outubro, 2016

Unplash

Um dos principais argumentos em defesa da atuação do estado é o seu papel como monopólio natural da justiça e das leis. É muito comum as pessoas pensarem que não é possível solucionar conflitos sem um juiz legalmente constituído pelo estado. Porém isso não é verdade.

Existe um método de resolução de conflitos onde as partes definem que uma pessoa ou entidade privada irá solucionar o seu problema, sem a participação do judiciário estatal: a arbitragem.

A maioria dos problemas podem ser submetidos à arbitragem, exceto questões familiares, criminais, trabalhistas ou tributárias. O conflito deve dizer respeito a bens e direitos patrimoniais que possuam valor agregado e possam ser negociados.

Leia também

Um exemplo recente foi a decisão arbitrada pela Câmara de Arbitragem da Fundação Getúlio Vargas entre o Palmeiras e a construtora WTorre, sobre a venda de cadeiras numeradas no Allianz Parque.

Segundo a Associação dos Magistrados Brasileiros, existem mais de 100 milhões de processos na justiça, sendo que mais de 40% não deveriam estar lá. Isso torna a justiça estatal lenta e ineficiente.

O Brasil é o quarto país no mundo em número de resolução de conflitos por arbitragens, segundo a professora Selma Lemes, advogada e especialista no assunto.

Como muitas vezes as quantias envolvidas são muito grandes, fundos de investimentos passaram a se interessar por tais disputas. Eles se oferecem a ajudar uma das partes envolvidas, cobrindo os custos da arbitragem, em troca de uma parte do ganho da causa. Tais fundos são geridos por advogados especialistas em arbitragem, que selecionam os melhores casos para serem patrocinados. Um exemplo é a Leste Administração de Recursos, como noticiou o Valor Econômico.

Apesar do escopo ainda limitado da arbitragem no Brasil, devido às próprias restrições que a lei impõe, o mercado está cada vez mais apontando soluções privadas de justiça, de maneira mais rápida, mais eficiente e mais eficaz que a justiça feita pelos meios estatais.

[hr height=”30″ style=”default” line=”default” themecolor=”1″]

Felipe Passero é coordenador local do Students For Liberty Brasil (SFLB). 

Este artigo não necessariamente representa a opinião do SFLB. O SFLB tem o compromisso de ampliar as discussões sobre a liberdade, representando uma miríade de opiniões. Se você é um estudante interessado em apresentar sua perspectiva neste blog, basta submeter o seu artigo neste formulário: http://studentsforliberty.org/blog/Enviar

POSTOS RELACIONADOS

POSTOS DE TENDÊNCIA