Tercera parte: Consecuencias de las regulaciones.

Luego del análisis que hemos hecho, podemos afirmar que es imposible poner precios y/o implementar medidas restrictivas o expansivas —de tipo institucional o coactivo— que beneficien a la mayoría de los consumidores, productores y vendedores de yerba mate. Y aunque así sea la realidad, los integrantes del INYM aún están (o estaban) imponiendo precios que afectan la capacidad productiva y el poder de compra de los argentinos con respecto a este bien.

Ahora, ¿Qué consecuencias exactamente tienen estas interferencias en el mercado?

• Imposiciones por encima de los precios de mercado:

Imaginemos una situación en la que el precio de la Yerba Mate Argentina es mayor con respecto a la Yerba Mate de otros países, es decir que se impone un precio por encima del de mercado.. Esta disparidad provocaría que las personas tiendan a comprar Yerba Mate en otros lugares, lo cual generaría pérdidas en las empresas argentinas.⁶ Además, ocasionaría un avance obligado de los productores hacia el mercado negro, con el afán de vender por lo menos a precio de coste. Lo que en consecuencia reduciría la cantidad de productores por los bajos beneficios empresariales con respecto a sus costes empresariales.

Simple, ¿no? Bueno, más simple fue la respuesta del gobierno que, como siempre atacando los efectos: decidió cerrar importaciones. ¡Bravo!

¿Consecuencias? En esencia, las empresas argentinas se vuelven incompetentes en relación al precio en otros países. No sería extraño que ante una liberalización de las importaciones (sacando de lado el factor monetario), en esta situación de precios por encima de los de mercado, Argentina se vea afectada ante los competidores que ofrezcan un producto similar a un precio menor.

En caso de importaciones cerradas y precios artificialmente altos (por encima de los de mercado), la demanda de yerba mate caería, y quienes compren al precio mayor se verían afectados ante el hecho de no poder comprar otra cosa con ese dinero de más que le habrían dado al vendedor de yerba. Ante esto, y aplicando la importancia de ver lo que no se ve tal como dice Bastiat, observaremos que el productor y vendedor de yerba se encuentran mejor, pero no sería cierto, pues ese dinero que el consumidor paga de más por un precio artificialmente alto podría estar gastándolo en otra industria.

Es esa coacción institucional, lo contrario al proceso espontáneo de intercambios voluntarios; esa coacción que obliga; que interfiere en las libres elecciones de los individuos; que exige precios que los demandantes no están dispuestos a ofrecer, para después vender a precios altos que benefician a muy corto plazo a la industria yerbatera, lo que tan solo generará prejuicios sobre otras industrias.

• Imposiciones por debajo de los precios de mercado:

En este caso, existe una situación en la que tendríamos un alza en la demanda de yerba. Esto generaría, a su vez, una escasez mayor de producto y una cantidad mayor de personas que no van a lograr suplir su demanda en conjunto con un alza en los precios por encima de lo que funcionaría en un mercado desregulado.

También, los productores marginales desaparecerían debido a no ver la diferencia para obtener ganancias empresariales. Estos productores marginales serían los productores “últimos” o al margen; los menos posicionados en la industria.

Los productores grandes y medianos podrían mantenerse siempre que mantengan contacto y seguridad de compraventa con clientes y proveedores a un margen que favorezca. Hasta cierto punto, los empresarios contarían con margen para operar a pérdidas, pero obviamente si la situación de precios bajos se mantiene, preferirán mantener su stock en reservas (disminución de la oferta) y recortar la producción. En todo caso el proceso de reducción de oferta y contracción de la actividad de la industria sería más acelerado si los precios caen por debajo del coste que cuesta obtenerlo. (Henry Hazlitt, Economía en una lección. pp. 71-83)

Al fin de cuentas, quienes hayan utilizado su capacidad empresarial y compren antes una mayor cantidad a ese precio reducido, van a vender aún más caro en el mercado desregulado o mercado negro.⁷

¿Qué pasaría con un mercado provincial intervenido? En un mercado misionero intervenido, lo que obtendríamos no sería nada más que la desintegración paulatina de la industria yerbatera de Misiones. En cuanto el IMYM empiece a regular los precios de la hoja verde, la canchada, e imponga sus sellos (impuesto adicional) y también su burocracia, lo único que va a pasar es que las empresas misioneras vinculadas al sector yerbatero van a ver aumentados sus costos tanto operativos como productivos. Esto las va a hacer menos competitivas con el resto del país. Lo que va a generar que la gente compre yerba de otras provincias por el simple hecho de que la yerba en esas otras provincias es más barata. Lo que obligará a las empresas misioneras de Yerba ir paulatinamente cerrando sus operaciones por la caída en ventas.

Y aquí alguien  podría preguntarse: ¿y si ponemos los precios de la hoja verde y la yerba canchada más bajos con respecto a otras provincias para que seamos competitivos?

Primero, desaparecería el vendedor y productor marginal, como ya fue explicado más arriba. Y posteriormente, lo único que obtendríamos sería, a corto plazo, una escasez generalizada de la hoja verde y de la yerba canchada. Y a largo plazo, un reemplazo de la plantación de yerba por otros productos, debido a que los vendedores y productores no verían ganancia al momento de vender su producción. Por lo tanto, o mudarían su negocio a otra provincia (por ejemplo, Corrientes), o simplemente distribuirían sus inversiones a otro negocio o rubro más rentable.

• La falacia de la protección anti-monopólica de la industria de la yerba mate.

Todo monopolio que, de manera sistemática, perjudique a la oferta y a la demanda de un determinado bien es siempre y únicamente estatal. Podrían aparecer monopolios “naturales” que nazcan del libre intercambio del mercado. Pero estos monopolios son de carácter  temporal. Ya que, en la medida en que  el monopolista se dé cuenta de que puede subir el precio de su producto bajando sucesivamente sus costos, o sea, reduciendo su calidad, lo que ocurrirá es que los consumidores se trasladarán a otra empresa debido a la reducción de la calidad del bien y su encarecimiento. Por lo tanto, antes de poner leyes “anti-monopólicas” hay que asegurar el libre mercado sacando trabas y respetando, a su vez, la propiedad privada.

• La falacia de la soberanía del pueblo.

Aunque ha sido un artículo extenso, nos hemos quedado con mucho de qué hablar. Dejamos afuera temas como la violencia institucional y sistemática que tanto daño hizo a nuestro pueblo… Una violencia con un hambre de poder y con una arrogancia tal, que puede compararse a la de los líderes comunistas de la Unión Soviética. Se trata de la violencia con la que, en 1936 masacraron a trabajadores que salieron a marchar en búsqueda de libertad, trabajadores obligados a vender sus productos a un precio menor por culpa de la intervención gubernamental. El pueblo de Oberá no olvida a sus trabajadores asesinados y reprimidos, así como tampoco olvida a los déspotas y a los interventores socialistas.⁸

Nos quedamos sin hablar de la increíble maraña de corrupción que emerge en entes gubernamentales de este tipo. Así también, de los intereses económicos que hay detrás de mantener estos beneficios a costa de los demás.

Pero conviene hacer hincapié en la argumentación de “la soberanía del pueblo”. Usualmente, el Estado/gobierno nos vende la idea de que el pueblo de Misiones es algo que hay que cuidar, y que ese cuidado significa beneficiar al gobierno de Misiones y a los empresarios prevendarios dentro de él, cueste lo que cueste. Señoras y señores, en el libre mercado cada persona es libre de comprar el producto que uno quiera, y si usted quiere comprar un producto por el simple hecho de ser de una empresa misionera, está en todo su derecho, pero no puede obligar al resto de sus comprovincianos a comprar el producto que usted elige.

Dar rienda suelta a estos entes es regalar nuestra libertad y poner en jaque a la cooperación social. Es beneficiar al gobierno provincial, y beneficiar al gobierno provincial, en nuestra humilde opinión, es todo lo contrario a beneficiar al pueblo de Misiones… El gobierno es solo una maquinaria burocrática bajo el control de personas de carne y hueso, que viven a costa de las personas productivas. Si realmente queremos beneficiar al pueblo de Misiones lo que debemos hacer es trabajar en favor del fortalecimiento de las instituciones que hacen posible el desarrollo de la cooperación social, tales como dinero, los contratos y la propiedad privada.

Lucharemos en contra del avance del Estado sobre los individuos y los procesos de mercado, porque si dejamos que el Estado avance, tan solo estaremos regalando nuestras decisiones a alguien que ni nos conoce ni se interesa en conocernos.

Nuestra libertad es invaluable, y es de ella de donde parte la sociedad. Dejar que nos la roben es tan solo dejar a todos nuestros seres queridos a merced de la buena voluntad de un burócrata. Por el amor a la sociedad en general, debemos dar la batalla cultural, decir que no a las intervenciones estatales, bancarse los golpes, decepcionar a los queridos que piensan distinto e intentar fomentar el debate. Es el debate el que nos hizo libres y es el coste que siempre tendremos que afrontar para que nuestro destino sea consecuencia de nuestro accionar, en simples palabras: el debate, y en ocasiones, la vida, es el coste de la libertad. Y solo quienes estén dispuestos, sea en el lugar que sea, a afrontar ese coste, sabrán vivir como se debe, libres.

Referencias

Jesús Huerta de Soto (2010). Socialismo, Cálculo Económico y Función Empresarial. 4ta. Ed. Madrid: Unión Editorial.

Henry Hazlitt (2018). La economía en una lección. 8va Ed. Madrid: Unión Editorial.

Notas

¹ Extraído de la Normativa del INYM: Normativa | Argentina.gob.ar.

² Todos los detalles de sus funciones en: SAIJ – COMISION REGULADORA DE LA PRODUCCION Y COMERCIO DE LA YERBA MATE

³ Ley 25.564 Normativa | Argentina.gob.ar.

⁴ Según los Economistas Austriacos, esta concepción del “equilibrio de mercado” es una concepción errónea de la economía, ya que supone la visión de la economía desde una perspectiva estática. Utilizando a su vez, unida a esta concepción estática, métodos de las ciencias físicas.

⁵ Sería un inútil pensar en un precio (que por casualidad) sea fijado justamente como sería el precio de mercado, porque en este caso no habría diferencia alguna, y el INYM sería un organismo sin injerencia de ningún tipo. Tan solo tendría la injerencia impositiva.

⁶ Igualmente, el caso de Argentina sigue siendo particular ya que, el mantener una moneda nacional en control del gobierno, el poder fomentar la descapitalización generalizada mediante inflación, genera que los precios argentinos sean muy competitivos (baratos) con respecto al exterior. Pero a largo plazo, este proceso de descapitalización (más conocido como devaluación) tan solo trae una caída del salario real culpa del consumo de capital causada por la desintegración del poder adquisitivo de la moneda.

⁷ No nos dejemos llevar por la mala concepción de los estatistas enfatizados en detestar al especulador diciendo que “se aprovecha de las necesidades de la gente”. El especulador, lo único que hace es lo que el estado busca hacer y no puede, proveerles a los individuos de los bienes que el individuo necesita. Que los dioses bien reciban al especulador, que los vivos le hagan un altar y que los letrados le hagan canciones, ya que ha salvado a familias enteras de hambrunas generadas por déspotas al rededor del mundo.

(Los mercados negros muestran que los socialistas no pueden derrocar las leyes económicas | Instituto Mises)

⁸ La Masacre de Oberá fue un hecho horrible del cual queda mucho por hablar. Sin lugar a dudas uno de los logros de la fatal arrogancia socialista enfatizada en el control de precios.

Segunda parte: Argumentos contra el INYM. 

Lo que vamos a hacer a continuación será analizar las principales funciones de este ente de regulación para poder contra-argumentarlo. Y explicar por qué no es bueno mantener entidades de este tipo (tanto a nivel nacional como provincial), ya que son un ataque sistemático a la libertad y propiedad de los individuos; un desaprovechamiento de los recursos de la tierra; un empobrecimiento mayor de los consumidores y los productores; y un salto al vacío para la producción yerbatera de la provincia de Misiones…

Para proceder, vamos a conceptualizar y explicar lo siguiente: qué es la función empresarial y su factor en la cooperación social; las dificultades del cálculo económico en un sector intervenido; las consecuencias de la ineficiencia dinámica generada por el sector intervenido; la falacia del monopolio no estatal; y la falacia de la soberanía de los pueblos.

• La función empresarial:

Se trata del concepto general de acción humana. Es decir, es la función que ejerce el ser humano al actuar. La acción siempre y en todo momento se efectúa para alcanzar un fin que para el ser humano actuante tiene valor.

La etimología de la palabra empresa, así como también su par inglesa y francesa entrepreneur viene del In prehendo-endi-ensum que significa: descubrir, ver, percibir, darse cuenta de algo, atrapar. (Huerta de Soto 2010, p. 41-43)

La propia empresarialidad viene anclada a nuestra naturaleza humana, y es utilizada tanto por los productores, los vendedores y los consumidores. Es de esa función empresarial innata en cada ser humano de donde también procede la capacidad creativa que poseemos ya que, al descubrir, también creamos… Al descubrir nuevas oportunidades empresariales, creamos a su vez nuevas oportunidades empresariales para aquellos que aún no se habían dado cuenta de que tales oportunidades estaban a la vista.

Por lo tanto, entendemos que la función empresarial es un elemento que utilizan los individuos para afrontar la incertidumbre inerradicable de cada plan de acción que el ser humano emprende. Esto implica, que utilizamos subjetivamente la función empresarial de la manera más perspicaz posible, para que de esa manera podamos obtener ganancias empresariales. Si utilizamos mal nuestra función empresarial, en cambio, obtendremos pérdidas empresariales, lo que, al fin y al cabo, va a regular nuestra conducta. Esto nos deja un panorama claro, en el sentido del porqué los seres humanos actúan de determinada manera, explicando que ir en contra de tal naturaleza es por demás inútil.

La función empresarial juega un papel imprescindible en la cooperación social. Funciona como energía o fuerza que mueve a la sociedad con base en las instituciones, las cuales disminuyen la incertidumbre y aumentan la eficiencia dinámica de la misma. Israel M. Kirzner define la eficiencia dinámica como: “la capacidad para impulsar la perspicacia y el descubrimiento empresarial de un conocimiento que previamente no se concebía que se podía adquirir”

• Cálculo económico. ¿Por qué es imposible poner precios por decreto?

El cálculo económico es un elemento de la función empresarial que se utiliza para coordinar nuestros planes de acción. Al actuar (o sea, al utilizar la función empresarial) el ser humano actuante puede sacar estimaciones de ganancias o pérdidas empresariales (sean estas valuadas en unidades monetarias o no). Lo que permite coordinar el desajuste económico y de esa manera transferir información valiosa a los demás agentes.

¿Qué significa exactamente esto? Que el ser humano puede darse cuenta de las posibilidades de ganancia al observar los precios relativos. Por ejemplo: Pedro se da cuenta que el precio de un bien “X” en un mercado “Y” de Guaraní es de 10 dólares y, a su vez, Pedro también sabe de un amigo en un mercado “Z” del mismo pueblo que le puede vender ese mismo bien a 5 dólares. Pedro, con su innata capacidad empresarial, se da cuenta del desajuste y de que, comprando el bien a su amigo por 5 dólares y vendiéndolo en el mercado “Y” por 9 dólares, puede obtener una ganancia empresarial de 4 dólares.

Si Pedro sigue este plan de acción, en un simple acto, el empresario Pedro, recibió y transmitió información. Primero, recibió la información de los precios, que informan ni más ni menos que la escasez relativa (relativa a los demás bienes) de ese producto en los distintos mercados. Y luego, transmitió la información a los demás agentes: que en otro mercado se vende más barato, o en su defecto, que hay una mayor cantidad de bienes.

El cálculo económico y la coordinación del desajuste es posible sí y solo sí, los precios informan de una manera adecuada la escasez relativa del bien en cuestión. Situación que funciona de una manera correcta únicamente en una economía de libre mercado donde se respete la propiedad privada. Ya que, si dejamos que el Estado regule la libertad y la propiedad privada dentro del funcionamiento económico, lo único que tendríamos sería una información inadecuada o defectuosa —con respecto a la escasez de la yerba, por ejemplo—, lo que nos generaría una ineficiencia dinámica.

• Ineficiencia dinámica:

Podemos, por tanto, entender que el INYM como ente regulador genera ineficiencias dinámicas al no dejar que los agentes operen libremente en base a su función empresarial. Lo que genera descoordinaciones. Descoordinación tanto de los agentes al querer producir yerba o al querer vender yerba con base en unos precios correspondientes.

• Precios correspondientes: 

Un precio que no permita un acaparamiento excesivo del bien. Al fin y al cabo, los individuos hacen pujas hacia arriba o abajo en los precios en función a cuánto quieren de una cantidad de bien (yerba mate en este caso). Si el precio no corresponde a la cantidad real de los bienes que se presume subjetivamente que hay en existencias (situación de escasez del bien), tendremos individuos demandantes de yerba que no podrán suplirse y productores que recibirán precios no acordes a lo que deberían, lo que alteraría su previsión futura en función a sus ganancias, alterando sus futuras inversiones en capital. Esto es, alterando sus previsiones e incentivando inversiones grandes que suponen altas rentabilidades (precio artificialmente alto) o desincentivando inversiones debido a las bajas rentabilidades (precio artificialmente bajo).

Por lo tanto, tendremos una descoordinación social a la hora de aprovechar el recurso, y todo debido a los errores empresariales a los que nos veríamos afectados al momento de ejercer la función empresarial.

1. Las determinaciones de oferta y demanda según el INYM

La cuestión en sí es clara: cuanto mejor se respeten las instituciones sociales y jurídicas (como el dinero; la propiedad; el contrato, etc.), mejor será la eficiencia dinámica de una sociedad.

Una pregunta válida podría ser: ¿Por qué el Estado no puede poner precios por decreto según la cantidad de demanda y oferta que tiene el bien y de esa manera aumentar la eficiencia dinámica?

La respuesta es por una mera cuestión de información. El Estado no puede imponer precios debido a su incapacidad de captar la información necesaria.

Imaginemos que hay una computadora con la suficiente potencia como para obtener la información de todos mis gustos; mis deseos tanto a corto y largo plazo; mis medios disponibles; de qué me gustaría trabajar y de qué no; mis discos favoritos; cuánta yerba pienso que voy a tomar el mes que viene; etc.

Esta hipotética computadora, deberá ser capaz de obtener información privativa analizable, o sea, información capaz de ser interpretada y utilizada en consecuencia. Esto es imposible porque, en principio, el conocimiento privativo es incapaz de transmitirse a menos que se ejerza una voluntad por parte del poseedor de ese conocimiento. Pero lo principal será el hecho de articular dicho conocimiento que en la mayoría de los casos es tácito, por lo tanto, no articulable. El poder articular el conocimiento será imprescindible para poder transmitirlo a los organismos técnicos de coordinación. Este análisis estático de la imposibilidad del socialismo de la escuela austriaca dará a entender el porqué de la importancia del conocimiento a la hora de entender la coordinación en los mercados.

Aunque uno podría decir que el avance de la tecnología puede llegar a un punto tal que dicho conocimiento sea capaz de ser transmitido, el verdadero problema al que se enfrenta dicha computadora es la dinamicidad del conocimiento y las preferencias. Desde el instante en que un individuo  le proporcione toda esta información, la misma se convertiría en un dato antiguo y, por lo tanto, inservible. Porque el ser humano, en su innata capacidad empresarial, está constantemente creando, cambiando y transformando información en su cerebro.

De esta manera, se explica por qué las “medidas que faciliten el equilibrio de la oferta y la demanda” son una mentira, porque suponen que el INYM conoce a priori y ex-ante la información que cada uno de los seres humanos va a consumir, producir y vender de yerba mate.⁴