Test
Students For Liberty is the largest pro-liberty student organization in the world.
To get started, please select your region on the map.

Don't tread on anyone

IGUALDAD, LA EXCUSA PARA DISTRIBUIR POBREZA

By

 El índice GINI es un método utilizado para medir la desigualdad de ingresos en un país y la desigualdad del ingreso es la excusa que utilizan los políticos para aplicar medidas intervencionistas y expoliar a las personas parte de su propiedad privada.


avatar

Tiago Ezequiel Damiani

Estudiante de Lic. en economia, coordinador junior de EsLibertad


 Los políticos utilizan la desigualdad del ingreso como culpable de la pobreza, básicamente dando a entender que si son pobres es porque hay un rico que se queda con lo que debería  ser tuyo. Ahora que tan cierto es eso? 

La desigualdad del ingreso no es equivalente a la pobreza

  Analicemos el ejemplo de Honduras

En el primer grafico se ve la pobreza medida desde 2003 hasta el 2013 , desde ahí la pobreza se utiliza otro método para medirla.

En 2003 comienza en 65.3% teniendo un máximo de 66.2% (2012)  y un mínimo cercano a 59% (2007-2009) finalizando en 2013 en 64.5%. Con el nuevo método en 2014 comienza en 50.2% teniendo su máximo en 2015 con 52.2% y finalizando en 48.3 (2018)

Primer grafico obtenido en: https://www.vozparaelcambio.org/en/blog/la-pobreza-y-la-nutrici%C3%B3n-en-honduras  .Segundo grafico: Banco mundial

Ahora veremos el índice GINI. 

Tomando los periodos de los gráficos (2003-2013 y 2014-2018) vemos que en el 2003 comienza con 58.1 y finaliza en 2013 en 52.6 (teniendo un máximo en 2005 de 59.5 y mínimo en 2009 de 51.3). En el 2014 el índice es de 50.4 y finaliza 52.1 (su mínimo es en 2015 con 49.6)

Podríamos decir que en 2003 el GINI era de 58.1 y en 2013 fue de 52.6. Mientras que la pobreza en esos 10 años paso de 65.3% a 64.5% a penas vario.

Y en 2014 comienza en 50.4 finalizando en 52.1 en 2018 y la pobreza pasa de 50.2% a 48.3%. Irónicamente en 2015 la pobreza tiene el máximo de ese periodo (52.2% que rondaría cerca el máximo de pobreza en Honduras ya que en este post: https://www.eleconomista.net/actualidad/El-48.3-de-los-hondurenos-viven-en-pobreza-segun-nuevo-metodo-de-medicion-20200130-0022.html dice que con el nuevo método 48.3% de 2018 equivale a 61.9 del viejo método. Usando un poco el sentido común diríamos que el 52.2% en el método viejo rondaría cerca del máximo nivel de pobreza en el periodo 2003-2018) y el mínimo en el índice GINI 49.6 (mínimo histórico en Honduras)

Entonces intento decirles que a más desigualdad en el ingreso menor es la pobreza? pues… NO, la idea no es que a más distribución del ingreso mayor pobreza sino que no se relacionan entre si aunque si puede darse la reciproca donde la pobreza cae el índice GINI también, un ejemplo es Chile

En el grafico podemos ver como cae la pobreza y además las desigualdad del ingreso, pero se relacionan? NO, esta caída de la pobreza se debe a las reformas promercado tomadas después del derrocamiento de Allende el presidente socialista que dejo a Chile con el 50% de su población inmersa en la pobreza.

  Para terminar de cerrar la idea Argentina tiene un GINI más bajo que el de Chile (41.4) y la pobreza es mucho mayor (32%) Año 2018

  En argentina los políticos se llenan la boca hablando de la desigualdad del ingreso y de que hay que redistribuir la riqueza para disminuir la pobreza. Por ende aumentaron el gasto público en porcentaje del PBI de 22,71% en el 1993 a 38.8% en 2018 (un 71% llegando a casi ser un 100% en 2016 cuando el gasto fue de un 41,56%) además de tener más de 150 impuestos (cabe destacar que la tasa impositiva a las empresas es del 106% la segunda más alta en el mundo). Claramente la pobreza aumento desde el año 1995 de un 22,2% a un 35% en 2019 (Dato de color en 1985 estaba en el 14.5%)

  Eso deja en descubierto la inutilidad de la casta política a la hora de distribuir el ingreso. Aun así como población debemos asumir nuestra culpa ya que en las últimas elecciones el 95% de la población voto a lo mismo que causo esto y un 3% al comunismo.

  Para terminar este artículo quiero dejar en claro que para lo único que sirve hablar de la distribución del ingreso es para crear resentimiento y odio entre las clases sociales. Un odio que se viene agrandando desde los primeros escritos de Marx hasta hoy en día. El culpar a un tercero de los fracasos ajenos es una tendencia que tenemos los seres humanos y los políticos abusan de eso a la hora de culpar a alguien de sus errores, desde Venezuela y Cuba con el “bloqueo de Estados Unidos” hasta Trump culpando a China como excusa para tomar medidas proteccionistas. Hoy en día con el tema del COVID los políticos y fanáticos de ellos culpan a los “chetos” (“gente adinerada” adinerada por viajar al exterior) por traer el COVID a Argentina cuando si se controlaban bien los aeropuertos el virus no entraba al continente y si entraba se lo controlaba. Pero bueno hay que asumir nuestra culpa porque ante la lluvia de nuestros fracasos nos ponemos a cubierto del paraguas de “Papi estado”

  La riqueza no se reparte, se crea y si quieren repartirla PRIMERO hay que crearla. No se puede comer la gallina cuando es un huevo. Y si en vez de comer la gallina cuando crece, comemos sus huevos? 

  Utilizar el GINI como justificación para más políticas “redistributivas” es un acto malvado de envidia y resentimiento. Mas cuando lo utilizan personas intelectuales que ignorantes de la realidad y defienden ideas que solo generan más pobreza y miseria.  El GINI solo sirve para desenmascarar a los pésimos gobiernos que utilizan la desigualdad para aplicar medidas que expolian a los individuos de su propiedad privada solo para aumentar sus beneficios y “curros” ya que no logran igualar para arriba sino para abajo como en Venezuela ya que hoy se habla de que llegaron al 98% de pobres y como dice Milei “Lograron que todos fueran igual de pobres”.


Esta publicación expresa únicamente la opinión del autor y no necesariamente representa la posición de Students For Liberty Inc. En el Blog EsLibertad estamos comprometidos con la defensa de la libertad de expresión y la promoción del debate de las ideas. Pueden escribirnos al correo [email protected] para conocer más de esta iniciativa

Write for Us

Our Writers

X