1. Régimen de propiedad de bosques en Dinamarca, Noruega y Estonia
1.1. Bosques en Dinamarca
Dinamarca al igual que diversos países y regiones en el mundo enfrenta amenazas por la deforestación descontrolada y la sobreexplotación de los bosques, sus esfuerzos van enfocados en crear nuevos bosques. Según el artículo “El sector forestal y la protección del medio natural en Dinamarca” escrito por Álvaro Enríquez de Salamanca del “Ilustre Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales y Graduados en Ingeniería Forestal y del Medio Natural” Dinamarca cuenta con un 15% de su territorio conformado por bosques siendo esto un índice bastante bajo a comparativa de países de la Unión Europea, pero si nos remontamos históricamente al siglo XIX el país nórdico sufrió deforestaciones descontroladas por la explotación del sector maderero dando como resultado aproximadamente un 2% de sector forestal a lo que respecta con su territorio, dando lugar esto a esfuerzos para repoblar su territorio con bosques. Siendo actualmente la mayor parte de los bosques privados y solo un 19% públicos, derivando a esfuerzos voluntarios de individuos para preservar y aumentar los bosques daneses para restaurar el medio ambiente.
Los regímenes de propiedad de Dinamarca son los siguientes según el artículo “el sector forestal y la protección del medio natural en Dinamarca”: bosques estatales 19%, bosques privados 58%, bosques de empresas privadas 12%, bosques públicos 4%, bosques por fundaciones 5%, (sin propietario) Desconocido 2%.
1.2. Bosques en Noruega
El país por excelencia con más bosques privados en el mundo.
Se estima que el total de los bosques del país nórdico abarca de su territorio alrededor del 44% según un informe del Departamento de Estudio, Extensión y Publicaciones de la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile donde alrededor de un 98% de propiedad de los bosques es privada.
Los derechos de propiedad van acompañados de regulaciones como leyes y políticas, en efecto, los propietarios de los bosques noruegos están sujetos a ellas. La Ley de Bosques del año 2005 es la ley general que otorga muchas responsabilidades a aquellos que adquieran estos territorios debido a que les conlleva tener planes de gestión y manejo de sus bosques, donde obligatoriamente deben seguir procedimientos como inventarios, listados de recursos forestales y ambientales que existan en el terreno de su administración al momento de adquirir estas tierras.
Los inventarios de aquellos propietarios de bosques deben estar disponibles según la ley Noruega para todos los ciudadanos por las políticas y legislaciones de transparencia del país nórdico.
Como dato histórico, Noruega hace un siglo no contaba con grandes bosques como los de ahora debido a la explotación maderera al igual que su vecino país Dinamarca, la deforestación descontrolada casi lleva al país nórdico a la desaparición de sus bosques y esto llevó a sus gobiernos en 1920 a abordar la tarea de la reforestación y a medir los bosques debido a que los recursos son limitados, presentando así una evaluación del estado de sus bosques.
Actualmente Noruega es uno de los países más sostenibles del mundo y un ejemplo en el desempeño de sus bosques.
1.3. Bosques en Estonia
El país báltico lidera el índice de desempeño ambiental del EPI (Environmental Performance Index) del 2024 y los esfuerzos que ha realizado no son menores.
Según una investigación de Net Forest “Manual: El camino hacia operaciones eficientes en bosques privados” Estonia cuenta con una superficie forestal de 2,33 millones km2 lo que equivale a casi la mitad del territorio del país, siendo un 51,4% bosques.
Alrededor del 48% del territorio forestal es de régimen de propiedad privada y según la legislación del país báltico existen unos 113000 propietarios de bosques privados siendo esto un número muy significativo, pero ¿Por qué tantos? ¿Qué hay de interesante al contar con bosques en Estonia? pues, todo se basa en los precios y la alta productividad de dichos bosques que atrae a los inversores debido a que 1 hectárea de bosque en Europa Occidental cuesta de 4 a 6 veces más que en Estonia costando alrededor de 7000 a 10.000 Euros por hectárea, según un informe de Jesper Kjaer Aps, estos factores y los altos niveles de seguridad jurídica dan como atractivo el invertir en la actividad forestal en Estonia.
Uno de los desafíos en el país báltico es el poder llevar a cabo un plan integral a largo plazo como lo ha realizado su país vecino Noruega, buscando mayor sostenibilidad en sus objetivos, por ahora se han conformado asociaciones con apoyo del Estado y asociaciones locales para educar a los propietarios de los bosques privados pero con financiación de cuotas de los miembros y de diferentes proyectos sin pedir financiación al Estado.
2. Conclusión
¿Es la libertad económica enemiga del medio ambiente? La respuesta es no, ambos son complementarios debido a que los elementos de la libertad económica y libre mercado como: incentivos, competencia, seguridad jurídica, derechos de propiedad, etc. Marcan una gran relevancia cuando se trata de tener los recursos y mecanismos para proteger el medio ambiente, ya hemos visto que varios países como Dinamarca, Noruega, Estonia, etc. han replicado estos componentes o están en marcha y les está yendo mejor que a varios países del mundo que han optado por otro tipo de medidas más intervencionistas.
Algo que se debe entender es que el libre mercado no es enemigo del medio ambiente debido a que busca primero satisfacer necesidades y segundo, que siempre se buscará la eficiencia al intentar minimizar costos por simple lógica y si nos referimos en términos de medioambiente el costo de no hacer un buen trabajo es la contaminación, los incendios de gran magnitud, la mala calidad del aire, la depredación de los bosques, en fin, la degradación ambiental y si se incurre en estos factores se estará afectando de todas maneras a aquellas necesidades de otros individuos y no generará ningún tipo de beneficio sino más bien pérdidas, por lo tanto, decir que el libre mercado, la libertad económica o el capitalismo son enemigos del medio ambiente es caer en una gran falacia y no solamente eso, el verdadero culpable de una degradación ambiental son aquellas medidas burocráticas, intervencionistas, que al final de cuenta impiden un buen funcionamiento y mayores desincentivos para el cuidado de los bosques. Cabe recalcar que la libertad económica no busca privilegiar empresarios o grandes industrias, sino más bien lo que busca es otorgar incentivos en una determinada sociedad para hacer un buen trabajo entre individuos que buscan progresar y que en caso de no hacer un buen trabajo deban reparar los daños causados al igual que cualquier ente.
Bibliografía
BBC News Mundo. (2015, 4 de noviembre). Los bosques en Noruega y su manejo forestal
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151104_vert_earth_finde_bosques_noruega_yv
Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (2021). Política Forestal de Noruega
Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales y Graduados en Ingeniería Forestal y del Medio Natural. Gestión Forestal Sostenible en España
Ecopalabras. (2017, 16 de mayo). Los bosques y su propiedad en los países de la Unión Europea
Fraser Institute. Economic Freedom Dataset
JKAPS. Forests and Forestry in Spain https://jkaps.dk/es_forest_017.htm
Yale Center for Environmental Law & Policy. Environmental Performance Index. Yale University https://epi.yale.edu/
Zavala, A. de Miguel, Bravo-Oviedo, A., Roig, S., & Montes, F. (2018). Net4Forest Project: Enhancing forest knowledge and management in Spain and Portugal
https://www.gozdis.si/f/docs/projekti/Leaflet-Net4Forest-Spain.pdf
