Uno de los grandes errores que la “derecha” comete es pensar que sus adversarios actúan de forma improvisada o con planes de corto y mediano alcance, sin establecerse estrategias duraderas para afianzar su influencia, pero la realidad es otra. Muchos movimientos y partidos socialistas (y sus derivados) tienen un grado de planificación y maquinaria considerablemente más amplio de lo que comúnmente se piensa de ellos.
Desde hace bastante tiempo los socialistas no solo se han dedicado a escribir libros sobre materialismo histórico sino a desarrollar formas para tomar el poder. En un principio fue la revolución violenta del proletariado como lo explica Lenin en el Estado y la Revolución, después fue evolucionando a una mirada más cultural con Gramsci y Althusser. Posiblemente muchos estén de acuerdo con esta afirmación pero son menos los que realmente lo creen, piensan que esta mutación solo se dio en el papel mas no en la práctica.
Antes de poner un ejemplo debemos recordar que Gramsci no se limitó a hablar de hegemonía cultural sino que desarrolló una teoría de la transformación de un estado en otro, cambio que no se daría de forma inmediata sino que pasaría por el denominado interregno. En el caso de Venezuela esta transformación es claramente aludida por el expresidente Chávez cuando decía:
Una verdadera crisis histórica ocurre cuando hay algo que está muriendo pero no termina de morir y al mismo tiempo hay algo que está naciendo pero tampoco termina de nacer. En ese tiempo y en espacio donde esto ocurre, ahí se presenta una auténtica crisis orgánica, crisis histórica, crisis total. Aquí en Venezuela no lo olvidemos, desde hace varios años estamos en una verdadera crisis orgánica, una verdadera crisis gramsciana, una crisis histórica. Lo que está muriendo se niega a morir y todavía no termina de morir y lo que está naciendo tampoco ha terminado de nacer. Estamos en el epicentro de la crisis, buena parte de los años por venir formarán parte de esa crisis histórica hasta que no muera definitivamente la IV República y nazca plenamente la V, la República socialista y bolivariana de Venezuela.
Chavez no hablaba de Gramsci por casualidad, lo hacía porque él creía en la transformación del viejo estado venezolano en el estado comunal, para ello orientó las acciones de su gobierno que buscaron debilitar las instituciones democráticas del estado, atentar contra la empresa privada y los medios de comunicación, cambiar la constitución y muchas de sus leyes para destruir el viejo Estado y crear uno nuevo. Chávez entendió que lo que tenía era un proyecto de largo plazo en el cual iba a construir el socialismo en Venezuela, el mismo una vez afirmó:
Nosotros, pues, sigamos con las dos manos, con una construyendo el nuevo bloque histórico, construyendo el socialismo, construyendo la nueva sociedad política que será el estado social, el estado socialista, la república socialista, en todos sus niveles, el poder central, los poderes locales, los gobiernos locales, los gobiernos comunales.
Considero que una de las razones por las que la oposición a Chávez en muy pocas oportunidades logró frenarlo políticamente como en el referéndum de 2007, era porque no entendieron (y posiblemente siguen sin hacerlo) que todas la acciones tomadas por el gobierno estaban encaminadas a producir una crisis encaminada a destruir la llamada IV República y construir una V República socialista. Uno de los principales puntos que tenía que hacer el gobierno para consolidar su proyecto a mediano y largo plazo era controlar la educación. En Venezuela no solo existe la educación pública como una ayuda que el Estado pueda dar a ciertas personas en condición de pobreza sino como establece la ley orgánica de educación estamos frente a la concepción del Estado docente, cosa que le permite a este tener amplias facultades en materia educativa. Es importante hacer una observación sobre los fines de la educación según el Estado venezolano, podemos encontrar en el artículo 15 numeral 2 de la mencionada ley el siguiente fin:
Desarrollar una nueva cultura política fundamentada en la participación protagónica y el fortalecimiento del Poder Popular, en la democratización del saber y en la promoción de la escuela como espacio de formación de ciudadanía y de participación comunitaria, para la reconstrucción del espíritu público en los nuevos republicanos y en las nuevas republicanas con profunda conciencia del deber social.
Sobre el autor: Javier Cardozo Estudiante de 5to año de derecho de la Universidad Católica del Táchira.
Estudiante del 2do semestre de licenciatura en educación mención Castellano y literatura de la Universidad de los Andes. Coordinador local de EsLibertad.
Si se observa con atención se notará que este numeral habla de: una nueva cultura política, reconstrucción del espíritu público, nuevos republicanos y todo lo relacionado con el deber social. El socialismo apunta hacia la creación del nuevo hombre que tendrá una conciencia y comportamiento diferentes al hombre “burgués”. El nacimiento de este hombre no se da automáticamente sino que hay que propiciarlo , hay que destruir lo viejo para que nazca lo nuevo.
En Venezuela también sucede algo interesante en el sentido de que el gobierno no ha ocultado sus planes, su proyecto socialista –comunal ha sido públicamente declarado desde hace tiempo no solo en alocuciones como las aquí citadas sino en documentos de acceso público como los planes de la patria. El plan de la patria es el conjunto de políticas (incluidas leyes) que va a desarrollar el gobierno nacional durante un periodo de tiempo que generalmente oscila en 6 años. El último plan de la patria cubre el periodo 2019-2025, entre sus muchos apartados tiene uno cultural donde establece “En lo cultural, es el avance central de la descolonización, los nuevos códigos de valor, comunicación y relación de la sociedad. Es un componente estructural, transversal, que irradia y se impregna de todos los proceso”, en su punto 4 este plano cultural contempla la “Incorporación plena del feminismo, ecosocialismo, indigenismo y la afrodescendencia como elementos fundamentales del socialismo venezolano”
El gobierno venezolano quiere irse acoplando a la agenda progresista sumando temas referentes a minorías o el tema ambiental. Esto le permitirá quedar bien en el plano internacional ya que podrá decir que está poniendo todos sus esfuerzos en la consecución de los objetivos de desarrollo sostenible, en el tema racial se relaciona con impulsores de esta agenda como Black Live Matter que han recibido a Maduro en sus eventos en Estados Unidos y una de ellas vino como observadora electoral a las elecciones de 2015.
Esta organización es un vivo ejemplo de que este proyecto progresista (la nueva cara del socialismo) o como algunos lo llaman la agenda woke quiere ser implementado en Estados Unidos. En el 2020 se dio el homicidio de George Floyd a manos de un policía de la ciudad de Minneapolis, este hecho claramente es condenable y no debe repetirse, pero este caso fue tomado por organizaciones como BLM y ANTIFA para desatar una ola de protestas en muchos casos violentas y con saqueos. Estas organizaciones toman la lucha contra el racismo y el fascismo como bandera cuando lo que en realidad desean son objetivos políticos como lo fue en su momento desestabilizar el mandato de Donald Trump.
Estados Unidos no es el único país donde se han desarrollado olas de protestas, en los últimos años Colombia y Chile sufrieron graves periodos de protestas donde lamentablemente también hubo un gran daño a la propiedad pública y privada.
No es una casualidad que estas protestas (quizás a excepción de las de Cuba) se desarrollaron en países con gobiernos considerados de “derecha” y no en países con gobiernos socialistas como Venezuela o Bolivia. En el caso de Chile el proyecto socialista logró su tan ansiada victoria cuando Gabriel Boric ganó la presidencia y en Colombia se espera que Gustavo Petro haga lo mismo. No debe caerse en el error de considerar que todas estas protestas son eventos espontáneos y no provocados. Es necesario que se entienda que nada de esto pasa sin que haya agendas u órdenes preestablecidas,creer lo contrario es pecar de inocentes.
Mientras la “derecha” no entienda que sus contrincantes trabajan a largo plazo y en muchos frentes: económico, político, social-cultural que incluye lo comunicacional y educacional difícilmente va a poder frenar su avance, mientras sigan creyendo que por el simple hecho de que la teoría subjetiva del valor es mejor que la teoría valor trabajo van a ganar todas las elecciones se darán cuenta que los resultados estarán muy lejos de esto.
El socialismo es una ideología muy peligrosa por su capacidad de transformarse y de infiltrarse en todos los lugares donde vea una mínima oportunidad, los socialistas han causado graves estragos con sus políticas pero han sido muy efectivos a la hora de crear maneras de llegar al poder.
Actualmente el socialismo ha tomado nuevos rostros , no grita muerte a la burguesía sino que se desarrolla de la mano de políticas identitarias , no forma guerrillas sino alienta ONG , no se afinca en hombres revolucionarios como Fidel Castro sino en personas como George Soros quien dista de ser un enemigo inventado por conspiranoicos siendo en realidad un hombre que ha impulsado la agenda progresista en muchos países apoyando organizaciones, personas y eventos afines a sus planes.
Referencias Bibliográficas
Plan de la patria 2019-2025 pag.21 vehttp://www.mppp.gob.ve/wp-content/uploads/2019/04/Plan-Patria-2019-2025.pdf
Antonio Maira (2007), Hugo Chávez presenta a Gramsci ante cientos de miles de personas. Ver http://www.cubadebate.cu/opinion/2007/06/10/hugo-chavez-presenta-a-gramsci-ante-cientos-de-miles-de-personas/
Esta publicación expresa únicamente la opinión del autor y no necesariamente representa la posición de Students For Liberty Inc. En el Blog EsLibertad estamos comprometidos con la defensa de la libertad de expresión y la promoción del debate de las ideas. Pueden escribirnos al correo [email protected] para conocer más de esta iniciativa.
